Что говорят критики про “Человека-паука: Нет пути домой”?

Когда состоялась ранняя премьера  “Человека-паука: Нет пути домой” для прессы,  а интернет наполнился огромным количеством  важных спойлеров, фанаты стали писать:  

“Хватит новостей про Человека-паука!” 

Но при этом ранние отзывы критиков  на третий сольник Тома Холланда в роли  культового героя отменить не получится.  

Вот что сказали обозреватели о самом ожидаемом фильме года. 

После бесконечных слухов, теорий и слепых попыток угадать, в каком направлении будет развиваться приключение Питера Паркера в  киновселенной Марвел, критики сказали своё последнее слово.
Как мы все и надеялись, фильм  трогает нас за живое и активирует паучье чутьё. И пускай на момент создания этого видео на “Rotten  Tomatoes” опубликовано немногим более 60 отзывов,  критики почти единогласно согласились с  тем, что новый Паук хорош – он набрал 98%  свежести.

И на данный момент третья часть собрала наибольшее количество отзывов по сравнению с прежними фильмами Холланд-Паука  – “Возвращения домой” сейчас рейтинг 92%,  а у второй части, “Вдали от дома”, 90%.

Так что же отличает “Нет пути домой” от  прежних фильмов?

Что ж, вот самые интересные отзывы критиков. Многие замечали, что он  уважает прошлое и прокладывает путь в будущее.
Daily Beast описал “Нет пути домой” как:

 Лучший на сегодняшний день фильм про Паука  в киновселенной Марвел.

а Deadline написал:

Это неудивительно, учитывая,  что ближайшим фильмом, вызвавшим  такой же ажиотаж, был “Мстители:  Финал” – многие слышали в своём кинозале бурные аплодисменты во время сцены с порталами.

“Нет  пути домой” справляется с воодушевлением  зрителей на том же уровне.
Mary Sue пишет:

Что касается предыдущих фильмов – некоторые  прошлые враги возвращаются в “Нет пути домой”.  

К счастью, режиссёр Джон Уоттс прекрасно управился  с этим списком злодеев. Verge заверяет фанатов, что даже такая похвала сопровождалась ложкой  дёгтя в бочке мёда. И мы говорим про то,  что фильм запутался в собственной паутине проблем.

Несмотря на то, что новый фильм про Паука  кажется впечатляющим, не обошлось и без некоторых проблем – а именно без изрядной дозы  фан-сервиса и знакомых проблем комиксов.
Hollywood  Reporter описал фильм как:

Валерьянка для котов,  если бы котами были хардкорные фанаты паука. Но он менее увлекательный, чем предшественники.

Картина также получила относительно положительные  отзывы от IGN, но и это популярное издание  не преминуло сказать о проблемах, написав:

Само собой, ни в одном обзоре не было хардкорных  спойлеров.

Большинство деталей по-прежнему окутано тайной и надо сходить в кино, чтобы обо всём узнать.
И даже в сравнении с другими актёрами,  исполнившими роли Паука, CBR сказал о том, что Холланд лучший. Vanity Fair также похвалила актёра, чье возвращение к роли не гарантировано после этой части.

Очень круто, что фильм действительно  оправдывает ожидания многих фанатов.  Самое время идти в кино, если  вы ещё не успели этого сделать!